Автор |
Сообщение |
alisa.25
|
Добавлено: 13 июл 2015, 23:23 |
|
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 21:13 Сообщения: 3941
|
Совуня. Тема признания себя виновным играет роль, если подзащитный хочет договориться с обвинением. Как в кино: ты признаешься, а тебе, скажем, дают 5 вместо 10 или там обвиняют в совершении более "мягкого" преступления. Экономит деньги и время прокуратуре. Но иногда обвинение не идет на переговоры, а чаще - обвиняемый не верит, что у обвинения что-то выгорит.
Когда дело идет в суд, то суд присяжных выносит решение о виновности, а потом отдельное приговорное заседание, как правило. Степень раскаяния может быть учтена судом при вынесении приговора, но прямой связи как бы нет. Есть штатные особенности тоже.
ЗЫ Для Тамары: упомянутая всуе Ай0ва вполне себе прогрессивный штат, который отменил смертную казнь давно. Еще один холостой выстрел. Как всегда, впрочем, у Тамары.
_________________ Happiness is a butterfly, which when pursued, is always just beyond your grasp, but which, if you will sit down quietly, may alight upon you. Nathaniel Hawthorne
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Совуня
|
Добавлено: 13 июл 2015, 23:32 |
|
|
пернатый спецназ |
|
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 22:37 Сообщения: 12902
|
alisa.25 Понимаешь, я в СШАшных законах 0 , но насмотрелась Хорошей жены и теперь типа грамотная. Так там показывалось несколько раз как шел суд присяжных и обвиняемый признавался в совершении приступления, договаривался с прокуратурой. И тогда присяжных отпускали по домам. Ну и поведение на суде играет роль. Я о чем, могло быть такое с большой вероятностью, что она призналась, сказала, простите, люди добрые и ей бы дали 11 лет за признание? А вышла бы вообще через 5,5 за хорошее поведение?
_________________ Обычный, повседневный, сверхъестественный случай
|
|
Вернуться к началу |
|
|
alisa.25
|
Добавлено: 13 июл 2015, 23:42 |
|
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 21:13 Сообщения: 3941
|
Совуня Ну математики тут нет, типа 50% за признание. Но то, что, наверняка могла договориться с прокуратурой - это скорее всего факт. Они бы и просили, скажем, десятку или там 5 ili 15 лет. Ну и признание вины тоже играет роль при назначении наказания.
_________________ Happiness is a butterfly, which when pursued, is always just beyond your grasp, but which, if you will sit down quietly, may alight upon you. Nathaniel Hawthorne
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Glider
|
Добавлено: 14 июл 2015, 02:49 |
|
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 01:25 Сообщения: 5364
|
Переговоры с прокурором за скидку с срока или более мягкую статью возможны, только когда прокурору это выгодно. Например, если обвиняемый может стать свидетелем против еще более серьезных преступников, которые прокурору более интересны (засадить крупных преступников полезно для карьеры прокурора). Лоер обвиняемого (если он нормальный) обычно подскажет, когда это выгодная стратегия, а когда - ниче не выйдет.
Ну и да, избежание суда, или сокращение обьема судопроизводства - тоже мотивы переговоров, тк это сокращает расходы в суде и приветствуется.
_________________ Everything will be alright at the end. If it's not alright, it's not the end yet. "The Best Exotic Marigold Hotel"
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Tamara
|
Добавлено: 16 июл 2015, 19:32 |
|
Зарегистрирован: 11 окт 2011, 17:47 Сообщения: 3146
|
alisa.25 писал(а): Планирование многоразовых контактов с несколькими школьниками не может по дефолту быть аффектом. Это раз. Во-вторых, недостижение жертвой совершеннолетия является юридически (и, кста, в том числе и по украинскому законодательству) обстоятельством отягчающим. Если представить себе, что 7-летний мальчик подсмотрит кусочек, например, кино для взрослых и в троллейбусе потянется к груди взрослой тети, а эта тетя воспользуется "инициативой с низов" и таки снимет бюстгальтер и даст мальчику потрагать грудь - это аффект или нет? Правильно, это - хуйня и растление малолетних. И статья. Сейм шит здесь.
Да, наказание может быть высоковато (кста, не очень уверена считала ли бы я так будучи, например, мамой мальчиков тех), но здесь нет никаких сомнений в правильности криминализации такого поведения. Более того, тот факт, что это совершено училкой является исключительно и глубоко отягчающим обстоятельством. Тот факт, что она подделывала доки, чтоб вернуться в школу и иметь доступ к этим мальчишками и продолжать свои "добрые дела" - это еще одно отдельное преступление и одновременно прекрасная демонстрация предумышленности ее поведения. Для Тамары: предумышленность - прямо противоположна намеку на "аффект".
вообще-то я не говорила что учительница была в аффекте. я его вообще сюда написала как пример - преступлния бывают разной тяжести, разных мотивов, и таки нормально наказывать за них по-разному. зачем вы обосновываете на полстраницы что учительница не была в аффекте? для кого? для себя лично? Да, закон и порядок это прекрасно. здравого смысла это не отменяет. в 17 лет пацан не может спать с женщиной, и ее надо сажать на полжизни, нооооо как только стукнуло 18 - оппа - сразу стал зрелым, незабитым.... все, другой человек, не прошло и суток.....
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Glider
|
Добавлено: 16 июл 2015, 20:17 |
|
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 01:25 Сообщения: 5364
|
Tamara писал(а): alisa.25 писал(а): Планирование многоразовых контактов с несколькими школьниками не может по дефолту быть аффектом. Это раз. Во-вторых, недостижение жертвой совершеннолетия является юридически (и, кста, в том числе и по украинскому законодательству) обстоятельством отягчающим. Если представить себе, что 7-летний мальчик подсмотрит кусочек, например, кино для взрослых и в троллейбусе потянется к груди взрослой тети, а эта тетя воспользуется "инициативой с низов" и таки снимет бюстгальтер и даст мальчику потрагать грудь - это аффект или нет? Правильно, это - хуйня и растление малолетних. И статья. Сейм шит здесь.
Да, наказание может быть высоковато (кста, не очень уверена считала ли бы я так будучи, например, мамой мальчиков тех), но здесь нет никаких сомнений в правильности криминализации такого поведения. Более того, тот факт, что это совершено училкой является исключительно и глубоко отягчающим обстоятельством. Тот факт, что она подделывала доки, чтоб вернуться в школу и иметь доступ к этим мальчишками и продолжать свои "добрые дела" - это еще одно отдельное преступление и одновременно прекрасная демонстрация предумышленности ее поведения. Для Тамары: предумышленность - прямо противоположна намеку на "аффект".
вообще-то я не говорила что учительница была в аффекте. я его вообще сюда написала как пример - преступлния бывают разной тяжести, разных мотивов, и таки нормально наказывать за них по-разному. зачем вы обосновываете на полстраницы что учительница не была в аффекте? для кого? для себя лично? а зачем вы пишете вообще про состояние аффекта, когда оно ни малейшего отношения не имеет к теме дискуссии? И да, преступления бывают разной тяжести, и именно из-за этого тете этой дали на полжизни срок. Потому что ее преступленИЯ (множественное число) имеют особую тяжесть. Цитата: Да, закон и порядок это прекрасно. здравого смысла это не отменяет. ВОООТ!! Фундаментальный менталитет человека, глубоко пренебрегающего законами. Я уверена, дама насилница эта пользовалась именно таким "здравым смыслом".
_________________ Everything will be alright at the end. If it's not alright, it's not the end yet. "The Best Exotic Marigold Hotel"
|
|
Вернуться к началу |
|
|
alisa.25
|
Добавлено: 16 июл 2015, 20:49 |
|
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 21:13 Сообщения: 3941
|
Tamara писал(а): alisa.25 писал(а): Планирование многоразовых контактов с несколькими школьниками не может по дефолту быть аффектом. Это раз. Во-вторых, недостижение жертвой совершеннолетия является юридически (и, кста, в том числе и по украинскому законодательству) обстоятельством отягчающим. Если представить себе, что 7-летний мальчик подсмотрит кусочек, например, кино для взрослых и в троллейбусе потянется к груди взрослой тети, а эта тетя воспользуется "инициативой с низов" и таки снимет бюстгальтер и даст мальчику потрагать грудь - это аффект или нет? Правильно, это - хуйня и растление малолетних. И статья. Сейм шит здесь.
Да, наказание может быть высоковато (кста, не очень уверена считала ли бы я так будучи, например, мамой мальчиков тех), но здесь нет никаких сомнений в правильности криминализации такого поведения. Более того, тот факт, что это совершено училкой является исключительно и глубоко отягчающим обстоятельством. Тот факт, что она подделывала доки, чтоб вернуться в школу и иметь доступ к этим мальчишками и продолжать свои "добрые дела" - это еще одно отдельное преступление и одновременно прекрасная демонстрация предумышленности ее поведения. Для Тамары: предумышленность - прямо противоположна намеку на "аффект".
вообще-то я не говорила что учительница была в аффекте. я его вообще сюда написала как пример - преступлния бывают разной тяжести, разных мотивов, и таки нормально наказывать за них по-разному. зачем вы обосновываете на полстраницы что учительница не была в аффекте? для кого? для себя лично? Да, закон и порядок это прекрасно. здравого смысла это не отменяет. в 17 лет пацан не может спать с женщиной, и ее надо сажать на полжизни, нооооо как только стукнуло 18 - оппа - сразу стал зрелым, незабитым.... все, другой человек, не прошло и суток..... Какой "пацан"? И какая "женщина"? Несовершеннолетний школьник и училка, которая решила сознательно совершить уголовное преступление. Более того, совершить не впервые. И после запрета на занятие учительствоанием подделала доки, чтобы снова дорваться до свежих детишек, чтоб, конечно, сеять всякое светлое и вечное, ага. Да, Тамара, это я к тому, что ни логики, ни здравого смысле, ни понимания обстоятельств в Ваших стейтментах нет. Есть перекручивание и игнорирование фактов и обыкновенное невежество, как минимум правовое. И да, об аффекте тему подняла не я (мне-то как Божий день ясно, что это не пришей кобыле хвост здесь), а Вы. Ну так я Вам пояснила, чтоб было понятн
_________________ Happiness is a butterfly, which when pursued, is always just beyond your grasp, but which, if you will sit down quietly, may alight upon you. Nathaniel Hawthorne
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Tamara
|
Добавлено: 16 июл 2015, 21:18 |
|
Зарегистрирован: 11 окт 2011, 17:47 Сообщения: 3146
|
Glider писал(а): ВОООТ!! Фундаментальный менталитет человека, глубоко пренебрегающего законами. Я уверена, дама насилница эта пользовалась именно таким "здравым смыслом". а что вас удивляет? конечно, у меня бОльшая часть жизни прошла в таком странном отношении с законом и его стражами - что я наши законы никак не могу воспринимать вообще. только как нелепые препятствия. я лично совестью руководствуюсь - и тем, насколько что можно обойти безнаказанно ваши, да, неплохи. и соблюдения их неплохи, логичненько так все. лучше чем у нас, однозначно, не кривя душой скажу. однако 22 года за секс - нелепица. мое личное мнение. имею право. и да, я неоднократно писала примеры, с моей точки зрения, наказания для этого случая - несколько, 2-3 года, лишение права учительской деятельности. ну пускай больший срок - 5-7. но почти вся жизнь вот за это вот???????? Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:аффект к слову пришелся....давайте уже его оставим в покое... как и убийство которое я тоже упоминала....
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Барби
|
Добавлено: 16 июл 2015, 21:44 |
|
Зарегистрирован: 25 окт 2011, 16:44 Сообщения: 25163
|
Glider писал(а): Переговоры с прокурором за скидку с срока или более мягкую статью возможны, только когда прокурору это выгодно. Например, если обвиняемый может стать свидетелем против еще более серьезных преступников, которые прокурору более интересны (засадить крупных преступников полезно для карьеры прокурора). Лоер обвиняемого (если он нормальный) обычно подскажет, когда это выгодная стратегия, а когда - ниче не выйдет.
Ну и да, избежание суда, или сокращение обьема судопроизводства - тоже мотивы переговоров, тк это сокращает расходы в суде и приветствуется. ну вот тут как-то не все справедливо если бы она было вдруг крупным свидетелем, ее бы не осудили так надолго, хотя сейчас согласны что приговор справедлив???? убийце дадут лет пять, если что-то важное скажет? *в ХЖ таки было и такое, кстати или подобное*
_________________ мой код OLO670
|
|
Вернуться к началу |
|
|
alisa.25
|
Добавлено: 16 июл 2015, 22:18 |
|
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 21:13 Сообщения: 3941
|
Барби писал(а): Glider писал(а): Переговоры с прокурором за скидку с срока или более мягкую статью возможны, только когда прокурору это выгодно. Например, если обвиняемый может стать свидетелем против еще более серьезных преступников, которые прокурору более интересны (засадить крупных преступников полезно для карьеры прокурора). Лоер обвиняемого (если он нормальный) обычно подскажет, когда это выгодная стратегия, а когда - ниче не выйдет.
Ну и да, избежание суда, или сокращение обьема судопроизводства - тоже мотивы переговоров, тк это сокращает расходы в суде и приветствуется. ну вот тут как-то не все справедливо если бы она было вдруг крупным свидетелем, ее бы не осудили так надолго, хотя сейчас согласны что приговор справедлив???? убийце дадут лет пять, если что-то важное скажет? *в ХЖ таки было и такое, кстати или подобное* Тю, ну это стандартная праактика во всем мире. Идея как раз очень логична. Прокуратура исходит из интересов пострадавшего и общества как такового. В интересах пострадавшего, чтоб обвиняемый понес наказание поскорее, чтоб расследование завершилось. Ведь всегда есть риск, что присяжные не признают виновным или это все растянется на годы. При преступлениях типа этого еще и интерес общества, чтобы нарушителя убрать с картины мира и заточить в кутузку, чтоб она дальше не учительствовала. Да и деньги налогоплательщиков не резиновые. Плюс, наказание преследует ряд целей, одна из которых перевоспитание. Если человек искренне раскаялся и это выражается в сотрудничестве со следованием, то паркуа бы и не па. На то и существуют вилки сроков.
_________________ Happiness is a butterfly, which when pursued, is always just beyond your grasp, but which, if you will sit down quietly, may alight upon you. Nathaniel Hawthorne
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Glider
|
Добавлено: 16 июл 2015, 22:24 |
|
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 01:25 Сообщения: 5364
|
Tamara писал(а): Glider писал(а): ВОООТ!! Фундаментальный менталитет человека, глубоко пренебрегающего законами. Я уверена, дама насилница эта пользовалась именно таким "здравым смыслом". а что вас удивляет? конечно, у меня бОльшая часть жизни прошла в таком странном отношении с законом и его стражами - что я наши законы никак не могу воспринимать вообще. только как нелепые препятствия. я лично совестью руководствуюсь - и тем, насколько что можно обойти безнаказанно Тогда, какое право вы имеете выступать с комментариями к законам другой страны, где и правоохранительные органы, и сами граждане совершенно иначе к законам относятся. И "пользоваться совестью только" - это оправдалка любого поведения, все умеют, включая массовых убийц. У них у всех такое же отношение к законам "мне совесть лучше подсказывает", да. Цитата: ваши, да, неплохи. и соблюдения их неплохи, логичненько так все. лучше чем у нас, однозначно, не кривя душой скажу. однако 22 года за секс - нелепица. мое личное мнение. имею право. Конечно. Вы имеете право упорствовать в правовой безграмотности. Цитата: и да, я неоднократно писала примеры, с моей точки зрения, наказания для этого случая - несколько, 2-3 года, лишение права учительской деятельности. ну пускай больший срок - 5-7. но почти вся жизнь вот за это вот???????? Ваша безграмотная и этически сомнительная точка зрения не имеет ни малейшего значения для закона другой страны, с которым большинство ее населения согласно (иначе этого закона не было бы тут).
_________________ Everything will be alright at the end. If it's not alright, it's not the end yet. "The Best Exotic Marigold Hotel"
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Барби
|
Добавлено: 16 июл 2015, 22:27 |
|
Зарегистрирован: 25 окт 2011, 16:44 Сообщения: 25163
|
alisa.25 ну я ж не знаю про практики
а разве скостить срок подсудимому - это всегда в интересах жертв? в интересах прокурора, скорее? ну или да, "общества в целом"
_________________ мой код OLO670
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Glider
|
Добавлено: 16 июл 2015, 22:37 |
|
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 01:25 Сообщения: 5364
|
Барби писал(а): alisa.25 ну я ж не знаю про практики
а разве скостить срок подсудимому - это всегда в интересах жертв? в интересах прокурора, скорее? ну или да, "общества в целом" прокурору (как и любому человеку на свете), интересы своей карьеры ближе всегда. Хорошая система, это не там, где все ведут себя "по совести" и с высшими формами альтруизма (это сарказм - такая система нонсенс и невозможна в принципе), а там, где поощряется приоритетно поведение ведущее к лучшим результатам для всего общества. Так вот в случае с прокурорами, для их карьеры главнее засудить как можно больше преступников и засадить их на подольше. Особенно хай-профайл кейсы, как мафия, крупные наркодельцы, убийцы, и все, что связано с преступлениями против несовершеннолетних, особенно вот такие кейсы, где в вроде бы в нормальной школе такие дела творятся. они идут на переговоры в таком кейсе только если в результате они заполучат рыбку покрупнее. Если бы учителька эта была в банде, насилующей детей, и у них там кто-то поглавнее был, то в миг бы ей предложили сделку, чтобы сдать главу банды. А так, нет, ниче ей наверное не предлагали, или если предлагали то мелочь какую-то, чтбы снизить расходы судопроизводства.
_________________ Everything will be alright at the end. If it's not alright, it's not the end yet. "The Best Exotic Marigold Hotel"
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Svetlaya
|
Добавлено: 17 июл 2015, 08:17 |
|
|
Зеленоглазое пиратство |
|
Зарегистрирован: 10 окт 2011, 07:28 Сообщения: 113257 Откуда: Киев
|
Tamara писал(а): что я наши законы никак не могу воспринимать вообще. только как нелепые препятствия. я лично совестью руководствуюсь - и тем, насколько что можно обойти безнаказанно отличный подход я щитаю. Какой-нибудь грабитель, который на тебя - не дай бог - нападет или насильник тоже будет руководствоваться здравым смыслом и совестью. А с чего твои здравый смысл и совесть важнее?
_________________ "Ну что Вы! Я такое же быдло, как и Вы!" (с) __________________________________ реферальный код IHERB PAJ452
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Glider
|
Добавлено: 17 июл 2015, 08:22 |
|
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 01:25 Сообщения: 5364
|
Барби писал(а): Glider писал(а): Переговоры с прокурором за скидку с срока или более мягкую статью возможны, только когда прокурору это выгодно. Например, если обвиняемый может стать свидетелем против еще более серьезных преступников, которые прокурору более интересны (засадить крупных преступников полезно для карьеры прокурора). Лоер обвиняемого (если он нормальный) обычно подскажет, когда это выгодная стратегия, а когда - ниче не выйдет.
Ну и да, избежание суда, или сокращение обьема судопроизводства - тоже мотивы переговоров, тк это сокращает расходы в суде и приветствуется. ну вот тут как-то не все справедливо если бы она было вдруг крупным свидетелем, ее бы не осудили так надолго, хотя сейчас согласны что приговор справедлив???? убийце дадут лет пять, если что-то важное скажет? *в ХЖ таки было и такое, кстати или подобное* Все зависит от кейса. Если она просто рядовой челн банды и сдает босса, то ей меньше наказание, потому что она скорее всего находилась под давлением этого босса и тд. Ну я придумываю пример, где переговор бы имел место. А так она самостоятельно все обдумала, сделала, нарушила закон многоразово, разумеется на ней ВСЯ вина. Логично что и наказание больше.
_________________ Everything will be alright at the end. If it's not alright, it's not the end yet. "The Best Exotic Marigold Hotel"
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Барби
|
Добавлено: 17 июл 2015, 09:46 |
|
Зарегистрирован: 25 окт 2011, 16:44 Сообщения: 25163
|
Glider ок
_________________ мой код OLO670
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Tatika
|
Добавлено: 17 июл 2015, 12:17 |
|
|
Морская дева |
|
Зарегистрирован: 10 окт 2011, 09:07 Сообщения: 12758 Откуда: Mountain View, CA
|
Svetlaya писал(а): Tamara писал(а): что я наши законы никак не могу воспринимать вообще. только как нелепые препятствия. я лично совестью руководствуюсь - и тем, насколько что можно обойти безнаказанно отличный подход я щитаю. Какой-нибудь грабитель, который на тебя - не дай бог - нападет или насильник тоже будет руководствоваться здравым смыслом и совестью. А с чего твои здравый смысл и совесть важнее? Светлая, ты забыла добавить про безнаказанность. То есть нападавший должен кроме цели нападения выполнить действия по обеспечению себе безнаказанности.
_________________ Помните – внешность обманчива, фактически ваш глаз лишь обрабатывает отраженный свет. Ваша кошка всё уже увидит по-другому…
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Tamara
|
Добавлено: 30 июл 2015, 20:25 |
|
Зарегистрирован: 11 окт 2011, 17:47 Сообщения: 3146
|
Tatika писал(а): Svetlaya писал(а): Tamara писал(а): что я наши законы никак не могу воспринимать вообще. только как нелепые препятствия. я лично совестью руководствуюсь - и тем, насколько что можно обойти безнаказанно отличный подход я щитаю. Какой-нибудь грабитель, который на тебя - не дай бог - нападет или насильник тоже будет руководствоваться здравым смыслом и совестью. А с чего твои здравый смысл и совесть важнее? Светлая, ты забыла добавить про безнаказанность. То есть нападавший должен кроме цели нападения выполнить действия по обеспечению себе безнаказанности. Вот да. если нападавший сильнее, и связи у него сильнее - или просто есть - то все ок для него. тут надо рыдать что это ужасно и в какой стране мы живем? или что делать?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
alisa.25
|
Добавлено: 31 июл 2015, 05:19 |
|
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 21:13 Сообщения: 3941
|
Tamara писал(а): Tatika писал(а): Светлая, ты забыла добавить про безнаказанность. То есть нападавший должен кроме цели нападения выполнить действия по обеспечению себе безнаказанности. Вот да. если нападавший сильнее, и связи у него сильнее - или просто есть - то все ок для него. тут надо рыдать что это ужасно и в какой стране мы живем? или что делать? Ой, я расскажу, что делать. Надо бечь в тему праамерику и там сверкнуть правовыми познаниями и прочими прелестями:)
_________________ Happiness is a butterfly, which when pursued, is always just beyond your grasp, but which, if you will sit down quietly, may alight upon you. Nathaniel Hawthorne
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Tamara
|
Добавлено: 31 июл 2015, 20:49 |
|
Зарегистрирован: 11 окт 2011, 17:47 Сообщения: 3146
|
Алиса, вы в себе? Я не юрист в Америке, чтобы разбирать ваши законы. К чему они мне нужны вообще? Тема на украинском форуме, тема интересная, и помимо вашей правовой билиберды - я имею полное право как любая форумчанка высказать свое мнение. в данном случае - за секс садить на полжизни - бред. в любой стране. насилие и секс - разные вещи. и так далее. Вы такая подкованная, да. С проблемами ваших украинских родственников так же лихо разбираетесь, как на форумах людям хамите? Прямо количество вашей желчи меня удивляет и смешит. Вам так важно что какая-то незнакомая женщина думает о странной ситуации в вашей стране??? или просто надо где-то слить излишек совковой агрессии?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
alisa.25
|
Добавлено: 31 июл 2015, 21:18 |
|
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 21:13 Сообщения: 3941
|
Tamara писал(а): Алиса, вы в себе? Я не юрист в Америке, чтобы разбирать ваши законы. К чему они мне нужны вообще? Тема на украинском форуме, тема интересная, и помимо вашей правовой билиберды - я имею полное право как любая форумчанка высказать свое мнение. в данном случае - за секс садить на полжизни - бред. в любой стране. насилие и секс - разные вещи. и так далее. Вы такая подкованная, да. С проблемами ваших украинских родственников так же лихо разбираетесь, как на форумах людям хамите? Прямо количество вашей желчи меня удивляет и смешит. Вам так важно что какая-то незнакомая женщина думает о странной ситуации в вашей стране??? или просто надо где-то слить излишек совковой агрессии? Тамара, вы просто алогичная невежественная девушка. Секс с несовершеннолетним = изнасилование. Кста, в любой стране. Быть с юристом, чтоб это понимать совершенно ни к чему. Это в данной теме понимают все, кроме Вас. Так что кто хамит, кто дура и кто взбалмошная печатница пустых слов понятно само по себе.
_________________ Happiness is a butterfly, which when pursued, is always just beyond your grasp, but which, if you will sit down quietly, may alight upon you. Nathaniel Hawthorne
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Glider
|
Добавлено: 31 июл 2015, 23:25 |
|
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 01:25 Сообщения: 5364
|
Tamara писал(а): Вам так важно что какая-то незнакомая женщина думает о странной ситуации в вашей стране??? или просто надо где-то слить излишек совковой агрессии? Вы не заметили до сих пор, что странной эта ситуация кажется только вам? Все остальные, высказавшиеся в этой теме не имеют проблем с элементарным пониманием законов, морали и логики. Вы же, продемонстрировав невежество и отсутствие морали, продолжаете упорно настаивать на своем святом праве пороть чушь в интернете... мда.
_________________ Everything will be alright at the end. If it's not alright, it's not the end yet. "The Best Exotic Marigold Hotel"
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Glider
|
Добавлено: 23 авг 2015, 02:16 |
|
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 01:25 Сообщения: 5364
|
Это по теме, чтоб народ не думал, что в штатах за секс с малолетними всем дают 22 года. Все зависит от обстоятельств кейса. Недавняя история - этой тете, которая призналась, что делала миньет 15 летнему, дали всего лишь 48 уикендов в тюрьме и штаф в 10 тыс.
Molly Shattuck: Former Ravens Cheerleader Sentenced to 48 Weekends in Jail for Child Sex Abuse Shattuck on Friday was also ordered to pay the victim's family $10,650 and register as a sex offender. She pleaded guilty to rape in June, saying she performed oral sex on a 15-year-old boy in 2014.
_________________ Everything will be alright at the end. If it's not alright, it's not the end yet. "The Best Exotic Marigold Hotel"
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|