Женский форум "Обовсемки" http://obovsemki.com/ |
|
Ранее развитие детей. За и против http://obovsemki.com/viewtopic.php?f=3&t=854 |
Страница 7 из 8 |
Автор: | biolina [ 21 фев 2012, 20:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Тундра это я для неосведомленных)) |
Автор: | Лайма [ 22 фев 2012, 17:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Ну и я напишу. Я вроде и не против раннего развития ,но и не за. То есть примерно так: я за обучение в рамках детского садика без всяких дополнительных занятий и тд. Я против дневных школ ,где дети занимаются по 4-5 часов подряд (в садике занятия по 30 минут ,а между ними игры и спорт - я за такое расписание). Языки - глубоко индивидуально. Не вижу смысла их учить с годика и тд - все это ребенок выучит потом за месяц. Я за "всего по-немногу" ,где-то так. Но я тысячу процентов за спорт с раннего возраста. И да - я предпочту , чтобы мой ребенок в 3-4 года бегал во дворе в хорошую погоду ,а не учил "азы программирования" Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд: tut_ta писал(а): я еще вставлю 5 копеек к языкам... детки начинают понимать где родной язык а где нет с 1.5 -2 годиков, ( это научно доказано) до этого времени лучше не нагружать, потому как будет путаница в голове, а вот к 1.5-2 можно уже водить на всякие англоязычные развивалки и т.д.. это начинают понимать) а реально фильтровать начинают значительно позже |
Автор: | Верра [ 22 фев 2012, 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Цитата: Но на самом деле для успеха в жизни важна не столько сумма знаний, сколько уверенность в себе, крепкая психика, умение заводить друзей, адаптироваться к изменяющейся обстановке и обучаться, поэтому формирование здоровой личности должно иметь приоритет над получением знаний. Проблемы бывают, когда родители сами невротизированы и за счет "развития ребенка" решают свои личные проблемы, самоутверждаясь через него. Но вообще есть корреляция - думающие родители, стремящиеся дать ребенку как можно больше, обычно интересуются и детской психологией, и вообще думают, что делают. Золотые слова! |
Автор: | Jen [ 22 фев 2012, 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
не пойму почему приплели сюда развивалки, какие-то увлечения типа рисование, лепка и тп, если я писала о школе и изучении школьных предметов, которые можно начать учить позже, а не в 1-2 классе. но уже скатились в крайности про сидение в песочнице с тупым выражением, семечки и тп. Лайма хоть кто-то такого же мнения |
Автор: | я_не_дура [ 22 фев 2012, 19:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Olka19 писал(а): Добавлено спустя 5 минут 15 секунд: я_не_дура писал(а): Olka19 писал(а): И к 14 годам она не три книги на языке прочитает, это уж точно. а кто вам сказал что только 3 книжки? и кто сказал что 3 книжки это много-мало? может хватит уже тупить 3 книжки вы сами назвали как можно быть такой, хм.. вам пора таки сменить ник. А лучше еще раз хлопнуть дверью, только по-настоящему АААААААААА капец, ну нельзя же тАк тупить , повторяюсь ещё и ещё раз, это те книги, которые первыми вспомнились и стоят на полке как прочитанные, а про газету вы не прочли? в общей сложности было прочитано больше 10 книг на англ.языке и откроваю вам тайну многие дети в 14 лет, и на родном языке столько не прочитали ещё и ещё раз убеждаюсь в прямоте и узкоглазости ваших мыслей Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд: Цитата: Но на самом деле для успеха в жизни важна не столько сумма знаний, сколько уверенность в себе, крепкая психика, умение заводить друзей, адаптироваться к изменяющейся обстановке и обучаться, поэтому формирование здоровой личности должно иметь приоритет над получением знаний. Проблемы бывают, когда родители сами невротизированы и за счет "развития ребенка" решают свои личные проблемы, самоутверждаясь через него. Но вообще есть корреляция - думающие родители, стремящиеся дать ребенку как можно больше, обычно интересуются и детской психологией, и вообще думают, что делают. +много-много Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд: Цитата: вам пора таки сменить ник. взаимно! Цитата: А лучше еще раз хлопнуть дверью, только по-настоящему нидаждётесь вы ж тут с тоски усохните, |
Автор: | Toondra [ 22 фев 2012, 23:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Jen писал(а): о школе и изучении школьных предметов, которые можно начать учить позже, а не в 1-2 классе как же их не учить, если это школьные предметы? ребенок не может болтаться в коридоре, пока идет "не положенный" ему урок. |
Автор: | Jen [ 23 фев 2012, 00:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
ну программы школьные все же разные. есть обязательный минимум, что дети учить должны, а дальше уже кто что хочет, тот в школе своей и предлагает |
Автор: | Энигма [ 23 фев 2012, 00:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Jen писал(а): ну программы школьные все же разные. есть обязательный минимум, что дети учить должны, а дальше уже кто что хочет, тот в школе своей и предлагает С чего ты взяла? Учебный план каждой школой утверждается в ГОРОНО (или как это сейчас называется), и посещение всех уроков обязательно для учеников. |
Автор: | Совуня [ 23 фев 2012, 00:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Jen есть определенная программа, утвержденная мин-ством образования, от которой ни одна школа не может отступать. Сказано англ.яз. с 2го класса, так и должно быть Я вообще не понимаю проблемы. Школьный (учебный) год длиться с сентября по май, как раз когда погода у нас не очень, летом нет никаих занятий, ни в школе, ни на кружках, ни в школах ранненго развития. У них у всех каникулы. Детство ни у кого не отнимают, лишь пытаються как можно больше дать ребенку пока это возможно. |
Автор: | Энигма [ 23 фев 2012, 00:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
По поводу английского +1 Совуне. Более того, все варианты тоже утверждены министерством. Например, второй иностранный не больше 2 часов в неделю и т.д. |
Автор: | Jen [ 23 фев 2012, 00:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
все программы одинаковые?? а как же тогда школы/классы с усиленным изучением математики/физики/химии и пр? не думаю что особо поменялся подход к программам школьным, но почему-то когда я училась у кого-то из знакомых было одно кол-во предметов в неделю (например физики 3 раза, у кого-то было 2 урока, зато литературы было у нас меньше, у них больше). школы обычные, общеобразовательные. |
Автор: | Энигма [ 23 фев 2012, 01:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Jen Ты нас не слышишь! Химия -физика в начальной школе? Вот матчасть, там и планы обязательные, и нагрузка максимально допустимая. Почитай на досуге. http://mon.gov.ua/index.php/ua/diyalnis ... nya-osvita |
Автор: | Shade [ 23 фев 2012, 11:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Программы школ таки разные. Не знаю, как в начальной школе, но с 8-го класса однозначно. У Никиты на параллели 6 классов по 15 человек и у каждого класса свои кол-в физики, химии, литератур и прочее. Отличается кардинально. Например, у филологов 2 физики, у Ники на физмате то ли 4, то ли 6, не помню. Это в неделю. |
Автор: | Совуня [ 23 фев 2012, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Shade но они же все равно все учат и физику и химию и т.д., просто с разным кол-вом часов. Нет же таких, которые вообще не учат эти предметы? |
Автор: | Shade [ 23 фев 2012, 11:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Совуня, нет конечно... К сожалению. Тогда бы Ника радостно не учил историю, биологию и литературы И добавил бы себе 3-4 алгебры и пару физик А информатика и инглиш были бы по 2 урока каждый день |
Автор: | biolina [ 23 фев 2012, 12:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Shade писал(а): Совуня, нет конечно... К сожалению. Тогда бы Ника радостно не учил историю, биологию и литературы И добавил бы себе 3-4 алгебры и пару физик А информатика и инглиш были бы по 2 урока каждый день вот о таком и говорила директор школы дочери. вплоть до 7 класса у них росток,а потом переходят на потоковую систему обучения. ребенок набирает себе те предметы,которые ему нужны для дальнейшего обучения. будем надеятся,что к тому времени,как моя дочь перейдет в 8 класс эта система устаканится и будет накатанной. Джен,хочу заметить ,что такие эксперименты,наврядли, имеют место в обычной школе,где палочки-крючечки весь 1 класс. вот там как раз и химия-физика ненужные. и никто под ребенка не подстраивается. |
Автор: | Shade [ 23 фев 2012, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
biolina, так у нас и есть потоковая система обучения. Есть физмат, мат, биофак, лингвисты, филологи. У всех разное кол-во основных предметов. У Ники упор на физику, математику, химию (но на 1 час меньше, чем у биологов), занятия составлены парами (по максимуму), во всяком случае алгебра, геометрия, физика, химия идут парами. Но при этом у них есть хорошая нагрузка по английскому и минимальное кол-во географии, биологии, истории, литературы, они есть, от них невозможно отказаться. Это ко-во одинаково у них и биофака, поэтому на эти предметы их объединяют, класс - 30 чел. По профильным занимаются по 15 чел в классе. |
Автор: | tut_ta [ 23 фев 2012, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
от раннего развития уже к реформам в школе перешли, |
Автор: | Marmalady [ 23 фев 2012, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Немножечко вклинюсь относительно тех кто против раннего обучения. Знакомый сейчас локти кусает - пошел получать второе образование по программированию. Парень толковый, владеет как техническими так и навыками программирования, самоучка (диплом захотелось)...НО весь первый год у них в универе толкают высшую математику, экспериментальную физику и хз еще что, в чем он не разбирается совсем, а сокурсники, которые в школе это все учили, щелкают просто так. Поскольку он в школе на таком уровне физ-мат не учил (тут разные профили у школ), то для него и таких как он фактически нет шансов закончить факультет. Он когда то тоже у виска крутил пальцем, мол, нах надо это все и бедные гимназиасты, вместо нормальной жизни за книжками сидят, а сейчас нехватка знаний реально подкосила планы. Я к тому что решив с легкой руки, что моему ребенку этого не надо, успеется и прочее потом выльется в сплошные ограничения во взрослой жизни. Конкурренция слишком велика и у него не будет даже шанса попробовать пробиться повыше. А учить учиться надо с ранних лет. ПС. насчет репетиторства и прочего - это все возможно конечно, но зачем? Зачем платить лишние деньги когда у ребенка шанс выучить язык/комп/свое в рамках школьной программы, а не учить "май нейм из" будучи 15 летним лбом. Ну и интереснее всего - как понять каких репетиторов ребенку нанимать, по каким предметам? Неужто прогуляв на свежем воздухе до 14 лет он вдруг поймет что все, пора учиться и с легкостью сядет за книжки? Аха. |
Автор: | Olka19 [ 23 фев 2012, 20:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
я_не_дура Цитата: повторяюсь ещё и ещё раз, это те книги, которые первыми вспомнились и стоят на полке как прочитанные, а про газету вы не прочли? а газета это книга? Цитата: нидаждётесь вы ж тут с тоски усохните, и правда, чего это я оставайтесь, как мы тут без клоунов Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд: Marmalady Цитата: Конкурренция слишком велика и у него не будет даже шанса попробовать пробиться повыше. А учить учиться надо с ранних лет. +100 тяжело в учебе, легко в бою. Ну или наследство в десяток миллионов хотя бы.. |
Автор: | я_не_дура [ 23 фев 2012, 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Olka19 надоело уже, но всё же в чужом глазу видеть соринку, в своём бревна не замечать |
Автор: | Kyzenka [ 23 фев 2012, 23:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Мы с мужем недавно обсуждали тему развития малого. И я словила себя на мысли , что лучше здоровой и счастливый ребенок нежели затурканный уроками. У меня два высших образования и что?? Особо накопленные знания ничего не дают без умения применить в нужный момент. |
Автор: | Toondra [ 23 фев 2012, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Shade писал(а): Тогда бы Ника радостно не учил историю, биологию и литературы у моего история - любимый предмет, а класс с углубленной биологией я его много раз пыталась убедить перейти в мат.класс по логике что родители и дедушки ж технари, генетика... куда там в итоге он только к 11 классу определился, что будет идти на химический я сама до последнего не могла определиться, что мне нужно, как тут ребенку угадать, чего ему надо больше, чего меньше... вот младшая может как технарем вырасти, так и филологом в одну из бабушек... короче я за то, чтобы все учить до 8 класса минимум Добавлено спустя 1 минуту: Marmalady писал(а): Зачем платить лишние деньги когда у ребенка шанс выучить язык/комп/свое в рамках школьной программы я тоже так говорю, особенно по поводу английского "учи пока бесплатно" |
Автор: | Svetlaya [ 24 фев 2012, 08:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Kyzenka писал(а): Особо накопленные знания ничего не дают без умения применить в нужный момент. Как, впрочем, и обилие нужных моментов с умением применить, но без знаний. И мы говорим не о высших же образованиях, а об общеобразовательном развитии ребёнка. с другой стороны странно, нафига тебе было получать высшие образования, если знания не пригодились? |
Автор: | Shade [ 24 фев 2012, 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ранее развитие детей. За и против |
Тундра, так у них и есть специализация с 8-го класса. Хотя то, что технарь и ненавидит гуманитарку кроме инглиша прорезалось классе в 6. Так и осталось. |
Страница 7 из 8 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |